CONTRALORÍA CUESTIONA LIQUIDACIÓN DE OBRA EN LA CALERA Y ABRE PREGUNTAS SOBRE LA GESTIÓN QUE HOY BUSCA REPRESENTAR A LA PROVINCIA TANTO AL ALCALDE CON LICENCIA ELMER LEON CANDIDATO A CONSEJERO REGIONAL Y CONTRA JHONATAN VENTURA REGIDOR Y CON LICENCIA Y QUE HOY POSTULA PARA ALCALDE PROVINCIAL CUAL FUE SU LABOR FISCALIZADORA ANTE ESTOS HECHOS?
Investigación periodística | Pacasmayo
Una obra pública ejecutada en el centro poblado La Calera, distrito de Guadalupe, vuelve a estar bajo cuestionamiento. Esta vez, no por una denuncia política, sino por observaciones formuladas por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo.
La obra, identificada con CUI 2617240, corresponde al mejoramiento de pistas y veredas de La Calera. La Contraloría ya había advertido en enero de 2025 que durante su ejecución se habían presentado, entre otros problemas, valorizaciones que incluían metrados no ejecutados, ausencia de profesionales acreditados y deficiencias en materiales utilizados.
Pero el caso no terminó allí. En 2026, un nuevo control cuestionó el estado físico de la obra. La inspección realizada en abril encontró grietas, fisuramientos, desprendimiento de material, deformaciones, hundimientos y problemas en el sistema de drenaje, pese a que la obra había sido entregada meses antes. La Contraloría advirtió que varias de esas deficiencias ya habían sido comunicadas previamente a la Municipalidad.
¿QUÉ OCURRIÓ CON LA LIQUIDACIÓN?
El punto más delicado aparece en el Informe de Control Concurrente N.° 013-2026-OCI/0421-SCC, referido a la liquidación contractual.
Según la información difundida públicamente y atribuida al órgano de control, la Municipalidad habría aprobado la liquidación sin cobrar determinadas penalidades por ausencia de personal clave, aprobando valorizaciones con metrados no ejecutados y considerando una ampliación de plazo que Contraloría cuestiona.
Además, la Municipalidad aprobó en noviembre de 2025 la liquidación técnica y financiera mediante la Resolución de Gerencia N.° 261-2025-MPP-GM, estableciendo un saldo de S/ 645,701.16 a favor del contratista, correspondiente al saldo de la garantía de fiel cumplimiento, según la información publicada sobre dicha resolución
EL DATO POLÍTICO QUE NO PUEDE IGNORARSE
La liquidación se produjo durante la gestión del entonces alcalde provincial Elmer Augusto León Pairazaman.
Y aquí existe una precisión indispensable: no corresponde afirmar que Elmer León cometió corrupción ni que personalmente ordenó, ejecutó o se benefició de alguna irregularidad, porque las fuentes revisadas no acreditan eso.
Lo que sí corresponde preguntar, desde el periodismo de fiscalización, es:
¿Quiénes aprobaron la liquidación? ¿Quiénes verificaron los metrados? ¿Quiénes debieron calcular y cobrar las penalidades? ¿Quién sustentó la ampliación de plazo? ¿Quién recomendó devolver los S/ 645,701.16? ¿Y qué acciones tomó la administración cuando Contraloría ya había advertido problemas durante la ejecución?
Son preguntas legítimas porque se trata de recursos públicos y de decisiones adoptadas dentro de una administración municipal.
LA PREGUNTA ELECTORAL
Elmer León Pairazaman actualmente busca llegar al Consejo Regional de La Libertad. El propio Jurado Nacional de Elecciones confirmó que solicitó licencia como alcalde provincial para participar como candidato a consejero regional en las Elecciones Regionales y Municipales 2026. Del mismo lado critico esta Jhonatan Ventura quien postula al cargo de alcalde provincial de Pacasmayo sin embargo sino puede fiscalizar estos escatalogicos casos de presunta corrupción, por que encargarle o confiarle el cargo de alcalde provincial si pareciese que hiciera espíritu de cuerpo con esos precedentes que forma parte de una gestión que ha marcado un hito dentro de nuestra provincia, por ser tan ajena a la rendición de cuentas o de solucionar estos problemas
Por eso, este caso adquiere una dimensión política adicional.
Quien pretende asumir una función de fiscalización regional debe tener la capacidad de responder públicamente por las decisiones adoptadas durante su gestión, especialmente cuando existen informes de control que cuestionan una obra ejecutada bajo su administración de la misma manera el candidato a alcalde y su labor fiscalizadora como regidor provincial, providencias que tiene que ser observadas por el electorado provincial. ya que los que salgan elegidos tienen que tener solvencia moral y comprobada lucha contra la corrupción, que tanto daño le hace a nuestra provincia…!!! Tu decides por quien elegir .
Esto no debe convertirse en una condena política anticipada, pero tampoco puede ser minimizado como una simple observación administrativa.
Hay una cadena documental que merece explicación: Contraloría alertó problemas durante la ejecución; posteriormente aparecieron deficiencias físicas; y finalmente otro control cuestionó aspectos de la liquidación contractual.
Eso obliga a transparentar responsabilidades.
Elmer León Y Jhonatan Ventura tienn derecho a explicar sus actuaciónes y los funcionarios responsables deben responder por sus decisiones. La ciudadanía, mientras tanto, tiene derecho a conocer la verdad documental antes de depositar nuevamente su confianza en quienes aspiran a administrar y fiscalizar recursos públicos.
Y una precisión jurídica fundamental: hablar de “presuntas irregularidades” está respaldado por los informes de control; hablar de “corrupción”, “robo” o “enriquecimiento” como hechos comprobados no lo está. Eso correspondería únicamente si una autoridad competente lo determina.
La pregunta no es si ya existe una sentencia. La pregunta periodística es mucho más elemental: si Contraloría advirtió, ¿quién corrigió, ¿quién no corrigió y quién debe responder?
FUENTES DOCUMENTALES
[Contraloría — Informe N.° 001-2025-OCI/0421-SCC](https://apps8.contraloria.gob.pe/SPIC/srvDownload/ViewPDF?CRES_CODIGO=2025CSI042100001&TIPOARCHIVO=RE&utm_source=chatgpt.com)
[UNDiario — Contraloría halló situaciones adversas en La Calera](https://undiario.pe/2025/01/23/contraloria-hallo-situaciones-adversas-en-obra-de-pistas-y-veredas-en-la-calera-guadalupe?utm_source=chatgpt.com)
[UNDiario — Contraloría observa deficiencias técnicas en La Calera](https://undiario.pe/2026/05/11/contraloria-observa-que-obra-de-pistas-y-veredas-de-la-calera-presenta-deficiencias-tecnicas?utm_source=chatgpt.com)
[UNDiario — Regidores piden información sobre las observaciones de Contraloría](https://undiario.pe/2026/08/11/regidores-piden-informacion-sobre-presuntas-irregularidades-en-obra-de-la-calera?utm_source=chatgpt.com)
[Jurado Nacional de Elecciones — Resolución N.° 3196-2026-JNE](https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2552008-1?utm_source=chatgpt.com)
[Buscador oficial de Informes de Control de Contraloría](https://buscadorinformes.contraloria.gob.pe/?utm_source=chatgpt.com)
[1]: https://apps8.contraloria.gob.pe/SPIC/srvDownload/ViewPDF?CRES_CODIGO=2025CSI042100001&TIPOARCHIVO=RE&utm_source=chatgpt.com «Ficha Resumen – Informe de Control Simultáneo»
[2]: https://undiario.pe/2026/05/11/contraloria-observa-que-obra-de-pistas-y-veredas-de-la-calera-presenta-deficiencias-tecnicas?utm_source=chatgpt.com «Contraloría Observa que Obra de Pistas y Veredas de La Calera Presenta Deficiencias Técnicas – UNDiario»
[3]: https://undiario.pe/2026/08/11/regidores-piden-informacion-sobre-presuntas-irregularidades-en-obra-de-la-calera?utm_source=chatgpt.com «Regidores Piden Información Sobre Presuntas Irregularidades en Obra de La Calera – UNDiario»
[4]: https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2552008-1?utm_source=chatgpt.com
